"25 procent = anmärkningsvärd 'avrundning'"

I mitt debattinlägg om Eons reklamkampanj Goodbye standby, utgår jag från siffror som Energimyndigheten använder och kommer fram till i sin studie. I den räknar man med 2 miljoner lägenheter och 2 miljoner villor och detta blir då, med i studien uppmätt förbrukning per lägenhet och villa, totalt 1 876 GWh/år. Eon har tagit dagens siffror på antal lägenheter och villor och får då 2 051 GWh/år.

Visst, det har hänt en del sedan Energimyndigheten gjorde sin studie. Till exempel kan man anta att standby-förbrukningen per apparat gått ned på grund av nya EU-krav sedan studien gjordes. Den analysen gör jag också i mitt inlägg och då blir det ännu lägre förbrukning.

Att avrunda från 1,6 procent till 2 procent med hänvisning till vedertaget sätt att avrunda är anmärkningsvärt! Det är faktiskt en uppräkning med 25 procent av förbrukningen och styrker mina påståenden i inlägget om felaktiga siffror.

Var el gör störst nytta har vi nog alla olika åsikter om. Det är inte fel att peka ut hur man kan spara el, men då bör man ange en lista på olika åtgärder som man kan vidta och inte skjuta in sig på en sak. Särskilt inte som den kommer att bli mindre betydelsefull genom gällande EU-krav. Därför tycker jag att Eon är vilseledande i sin kampanj.

Eon underskattar nog också takten på utbyte av elapparater i det konsumtionssamhälle vi lever i. Ett konsumtionssamhälle som är grunden till den totalt sett höga energiförbrukningen. Kanske Eon i sin nästa årliga kampanj kommer att uppmana oss att konsumera mindre varor och tjänster?

Lars Svensson