Opinion

”Det finns en djup splittring om långtida säkerheten i ett slutförvar”

Kopparkapsel samt insats av järn som ska användas i slutförvar av använt kärnbränsle. Bild från utställning vid Olkiluoto kärnkraftverk i Finland. Foto: Anna Orring

REPLIK. Jag hänvisade inte till någon ”studie” utan till utfallet av det expertbeslut som Mark- och miljödomstolen gjorde. Den stod i direkt strid med Strålsäkerhetsmyndighetens bedömning, skriver Torbjörn Åkermark.

Publicerad

En saklig debatt behövs i slutförvarsfrågan och inte allmänt tyckanden. Ett av de största problemen i kärnkraftdebatten är en brist på saklighet. Det finns återigen grova faktafel i MUF:s inlägg i debatten.

Prova Ny Teknik – 149 kr
för tre månader


Tillgång till alla låsta artiklar, fördjupande kompendier,
premiumnyhetsbrev, samt e-tidningen.



Kom igång nu →

Förnyas till 299 kr/mån efter din provperiod. Ingen bindningstid. Avsluta enkelt.
Gäller endast nya prenumeranter.


Är du medlem i Sveriges Ingenjörer?

Aktivera ditt konto här

opinion debatt kärnavfall