TECH
Kravet på techjättarna: Skydda barn eller betala
Australien har satt ner foten mot populära plattformar som Facebook, Instagram och X. Sociala medier förbjuds för barn under 16 – nu måste techjättarna hitta sätt att stoppa unga från att använda dem.
– Så fort barnen började med sociala medier så var beroendet jättestort, säger svenska tonårsföräldern Josefin Fox i Australien – som samtidigt ser förbud som fel väg att gå.
Annons
Halv tolv på natten och efter en hetsig debatt klubbade Australiens senat i förra veckan ett förbud mot sociala medier för barn under 16 år.
– En plattform för grupptryck, en källa till ångest, ett verktyg för bedragare och, värst av allt, ett verktyg för onlinebrottslingar, sade premiärminister Anthony Albanese inför omröstningen och uppmanade unga att lägga ner telefonerna och bege sig till idrottsplatserna.
Han representerar det mitten-vänsterorienterade Labourpartiet och är en av dem som har drivit på för en lagändring.
När lagen träder i kraft ska sociala medie-företag vidta "rimliga åtgärder" för att hindra unga tonåringar från att ha konton. Företagen riskerar böter på upp till 50 miljoner australiska dollar (cirka 355 miljoner svenska kronor) om de inte följer reglerna.
Intensiv debatt
Även om lagen antogs med god majoritet i parlamentet har debatten varit intensiv och många har uttryckt farhågor.
Annons
– Konceptet att utesluta en del av vår befolkning från en form av kommunikation känns inte bra. Jag respekterar argumenten från mina kollegor som tycker att vi borde göra något, och helt klart borde vi göra något, men inte så här, sade till exempel den liberale senatorn Richard Colbeck inför omröstningen, rapporterar ABC.
På pappret är den nya lagen en av de striktaste i världen. Samtidigt finns i princip inga detaljer klara om hur förbudet ska genomdrivas i praktiken. Det blir upp till sociala mediejättarna bakom plattformarna att hitta tekniska lösningar.
Allt ska vara på plats inom ett år.
– Det krävs en infrastruktur, annars kan det ju bli ett stenhårt slag i luften om man bara sätter upp ett krav utan att veta hur det ska följas, säger Daniel Westman, jurist specialiserad på medierätt.
Han ser också utmaningar kopplat till ett krav på identifikation.
– Ska man ställa krav på att vara identifierad för att kunna använda de här tjänsterna så får det konsekvenser för andra användare också. Då kan man inte ha anonyma konton till exempel, och det kan ju vara på gott och ont, säger han.
”Förändringen är total”
Svenska Josefin Fox bor sedan år 2012 i Wollongong i närheten av Sydney med sina barn, som är 13 och 16 år gamla.
– Jag har funderat en del på det här och vad som egentligen ligger bakom förslaget. Det ska gå så fort att klubba igenom den nya lagen och jag undrar varför man inte ser till att diskutera det ordentligt först, säger hon till TT.
Samtidigt håller hon med om att barn och ungas användning av sociala medier är ett enormt problem.
Annons
– Så fort barnen började med sociala medier så var beroendet jättestort och de vill sitta med sina mobiler hela dagarna. Förändringen är total och det är vi många föräldrar som upplever, säger hon.
– Om du frågar mig om det vore bättre att barn inte är på sociala medier så är svaret ja. Men om du frågar mig om ett förbud är rätt väg att gå så är jag tveksam. Hur kollar man att det efterlevs? Jag tror att det är svårt att få till praktiskt, säger Josefin Fox.
”Kommer hitta ett sätt”
Många unga väntas också försöka kringgå reglerna.
– Jag vill fortsätta använda det. Det kommer att kännas konstigt att inte ha det och kunna prata med alla mina vänner hemma. Jag kommer att hitta ett sätt. Och det kommer alla mina andra vänner också, säger 12-årige Angus Lydom till AFP.
Alexandra Weilenmann är professor i interaktionsdesign vid Göteborgs universitet. Utöver de praktiska svårigheter som är förknippade med ett förbud och dess efterlevnad så ser hon också andra problem.
– Enligt mig handlar det inte om ifall vi ska ha sociala medier eller inte. Det är mycket mer komplicerat än så, men det går inte hem politiskt. Man tar i med hårdhandskarna och då är det förbud som gäller, säger hon.
Weilenmann framhåller att sociala medier är på gott och ont, och att ett förbud träffar även det som är positivt.
– Men det är såklart mycket mer komplicerat och kostsamt att rikta insatser mot det som är problematiskt. Det är ganska enkelt för en politiker att säga att man förbjuder någonting, säger hon.
