Regeringens ja till slutförvaret för använt kärnbränsle i Forsmark har överklagats. Flera miljöföreningar vänder sig till Högsta förvaltningsdomstolen.
Det är kärnkraftsindustrins avfallsbolag SKB, Svensk kärnbränslehantering, som har ansökt om att få bygga ett slutförvar för använt kärnbränsle i Forsmark i Östhammars kommun. I januari gav regeringen klartecken.
Men nu har Naturskyddsföreningen, Jordens vänner, Fältbiologerna och Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning gemensamt överklagat regeringens beslut hos Högsta förvaltningsdomstolen.
– Regeringens beslut om att godkänna kärnbränsleförvaret var ett historiskt beslut och jag är rädd att de gjorde ett historiskt misstag. Beslutet innebär risk för läckage av oerhört farliga ämnen, säger Johanna Sandahl, ordförande för Naturskyddsföreningen, i ett pressmeddelande.
Kopparkapslar utsällda vid finska kärnkraftverket Olkiluoto, där ett slutförvar byggs enligt samma metod som planeras i Sverige. Foto: Anna Orring
Miljöföreningarna anser att SKB inte har kunnat visa att förvaret blir säkert. Föreningarna lutar sig mot experter från KTH som anser att kopparkapslarna som ska hålla kärnavfallet riskerar att vittra sönder redan efter några hundra år.
– Att använda fem centimeter tunna kopparkapslar är billigt och enkelt för kärnkraftsindustrin. Men industrin har inte ens låtit regeringen, forskare eller miljörörelsen i sin helhet få ta del av viktiga tester som gjorts av koppar i en försvarsmiljö, säger Johan Swahn, kanslichef på Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, i pressmeddelandet.
Annons
Ny Teknik har tidigare rapporterat om den kritik som både miljörörelsen och korrosionsforskare har riktat mot SKB:s praktiska tester vid Äspölaboratoriet utanför Oskarshamn.
SKB planerar att bygga ett slutförvar för svenskt kärnbränsle i Östhammars kommun i norra Uppland, intill Forsmarks kärnkraftverk. Arkivbild Foto: Fredrik Sandberg/TT
I sitt överklagande pekar miljöföreningarna på att kärnavfallet kan kontaminera grundvattnet och ekosystemet om kopparkapslarna vittar sönder. De anser också att valet av plats är olämpligt på grund av närheten till Östersjön.
Formellt handlar överklagandet om att mijlöföreningen begär en rättsprövning hos Högsta förvaltningsdomstolen. Det betyder att domstolen ska pröva om regeringens beslut strider mot någon rättsregel.
Något prövningstillstånd krävs inte i sådana fall, vilket Ny Teknik tidigare felaktigt uppgav i en tidigare version av artikeln.
