Energi

Fyra partier vill stoppa avvecklingen av Ringhals 1 och 2

Fyra reaktorer ska snart bli två. Ringhals 2 stängs till årsskiftet. Ett år senare är det dags för Ringhals 1. Foto: Annika Örnborg
Reaktortanken i Ringhals 2. Bilden togs i samband med förra årets revision, när tanklocket hade lyfts av för bränslebyte. I botten syns överdelen av de fyra meter långa bränsleelementen. Foto: Annika Örnborg
Revisionsarbete i Ringhals 2 förra året. Foto: Annika Ornborg
Här syns Ringhals 1 till vänster och Ringhals 2 till höger. Foto: Annika Örnborg

SD, M, KD och L i näringsutskottet vill hejda avvecklingen av Ringhals 1 och 2. De är i minoritet men hoppas att någon i riksdagsmajoriteten röstar fel eller uteblir när frågan om ägardirektiv till Ringhalsägaren Vattenfall ska avgöras efter nyår.

Publicerad

– Vi har ju sökt stöd tidigare för att ge Vattenfall direktiv om att driva Ringhals 1 och 2 vidare, men även att korrigera ordergivningen till Vattenfall och ge dem möjlighet att titta på ersättningsreaktorer, säger Mattias Bäckström Johansson, ledamot för Sverigedemokraterna i riksdagens näringsutskott.

Rent formellt handlar frågan om att försöka driva igenom ett tillkännagivande där regeringen ombeds ändra i ägardirektiven till statliga Vattenfall.

Mattias Bäckström Johansson konstaterar att SD varit ensamma om det tidigare men nu har fått stöd av Liberalerna, samt Moderaterna och Kristdemokraterna.

– Det finns förutsättningar att få igenom ett sådant tillkännagivande, säger Bäckström Johansson om vad som väntar när frågan ska avgöras i omröstning med riksdagens samtliga ledamöter, i kammaren, troligen den 15 januari nästa år.

De fyra partierna är i minoritet i utskottet och i kammaren. I kammaren hänger det på en röst hit eller dit. Det kan avgöras av riksdagens vildar, de två som lämnat sina partier, eller om någon eller några ledamöter inte kommer.

Energiminister Anders Ygeman (S) ser det hela som symbolpolitik. Och de fyra partierna har ingen plan för att lägga upp de statliga subventioner som krävs om det skulle vara skarp politik, hävdar han. Det krävs ju säkerhetsanpassningar för, kanske, miljardbelopp.

– För det första skulle det bli en fråga om det går att livstidsförlänga och för det andra skulle det krävas ett budgetbeslut, säger Ygeman.

M och KD hoppade nyligen av energiöverenskommelsen från 2016 med Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet, missnöjda med att inte få igenom ändringar som har med kärnkraftens framtid att göra.

Att M och KD nu ställer sig bakom förslaget om Ringhals 1 och 2 i näringsutskottet är en logisk följd på avhoppet, enligt Lars Hjälmered (M), ordförande i utskottet.

– För oss handlar det om att göra vad vi kan för att rädda Ringhals 1 och 2. Utgångspunkten för oss är att de behövs för en trygg elförsörjning och att det har stora miljöfördelar som gör att samhället kan få bra och klimatsmart el, säger Hjälmered.