DEBATT
”EU är vårt bästa hopp för stark digital integritet”
Svante Linusson, professor på KTH och kandidat till EU-valet för Centerpartiet.
Centerpartiet
DEBATT. Politiker som ivrar för ökad teknisk kontroll har också ofta en väldigt begränsad förståelse av de tekniska möjligheterna. EU är vårt bästa hopp att sätta stopp för detta, men då behöver vi politiker som inte är digitala analfabeter, skriver Svante Linusson (C), kandidat till EU-parlamentet.
Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
Politiker från olika
läger älskar att lägga förslag på ökad kontroll av medborgarna för att visa sig
handlingskraftiga. I jakten på röster struntar de glatt i både om det är
tekniskt genomförbart eller om det verkligen är önskvärt med ett samhälle där myndigheterna
vet allt om vad vi gör och var vi är. EU är vårt bästa hopp att sätta stopp för
detta, men då behöver vi politiker som inte är digitala analfabeter.
Socialdemokraterna driver
hårt det så kallade ”chat control”, ett förbud mot EU:s invånare att använda
sig av säker kryptering när de kommunicerar. Principen är att om myndigheterna
vill veta vad alla skriver på en viss app så ska appen snällt berätta det.
Förespråkarna av chat control, tex Evin Incir (S), säger att polisen då kommer kunna gripa män som ägnar sig åt grooming. Problemet
är att andra då får betala dyrt för detta, till exempel de kvinnor i Polen och Malta
som inte längre tryggt kan kontakta en gynekolog på samma app för att göra en
abort, eftersom det är förbjudet i dessa länder.
Många länder i unionen går i
auktoritär riktning och skulle välkomna övervakningsmöjligheterna i chat control. Detta väljer förespråkarna att bortse från. Förslaget har tagits fram
av EU-kommissionären Ylva Johansson (S), men även de svenska regeringspartierna
har tyvärr ställt sig bakom förslaget i EU-nämnden. Det är ännu inte avgjort
utan förhandlas intensivt av Belgiens ordförandeskap i detta nu.
Andra klåfingriga förslag
är ansiktsigenkänning med ai som Moderaterna och Kristdemokraterna vill använda i alla 26 000 kameror i Stockholms lokaltrafik.
Eller Miljöpartiet Daniel Hedéns idé om att privatbilar ska utrustas med gps så
att myndigheterna ska kunna följa enskilda bilar och beskatta dem beroende på
hur långt man kör, var i landet man kör och vid vilken tidpunkt.
Jag ser Europaparlamentet som den folkvalda församling som har störst möjligheter att begränsa nationella regeringar som vill införa massövervakning.
Bakdörrar för
polisen i meddelandeappar och kontroll om vem som är var är inte bara ett
problem om stater blir odemokratiska. Finns det en bakdörr så är det stor risk
att även andra hittar den. Och då kan det bli helt andra som har ständig koll
på vad vi gör och var vi är.
Sverigedemokraterna har
avslöjats att bakom anonyma sociala mediekonton föra ut mindre rumsren argumentation
som man inte riktigt vill stå för i sina egna kanaler. Det är givetvis
förkastligt av ett stort riksdagsparti, men reaktionerna missar ofta målet. Till exempel vill Heléne Fritzon (S) införa registrering på sociala
medier och därmed de facto ta
bort möjligheten att vara anonym.
Men att ett parti använder sig av svart propaganda måste ju bemötas med vettiga politiska åtgärder
och inte begränsa individers demokratiska rättigheter. Kristdemokraterna och Liberalerna har i valrörelsen också gjort flera utspel om att man
ska vara tvungen att registrera sig för att få ha konton i sociala medier.
Varför vill dessa politiker ge Kina, Facebook och Elon Musks X (tidigare Twitter)
register över svenska medborgare?
Politiker som ivrar för
ökad teknisk kontroll har också ofta en väldigt begränsad förståelse av de tekniska
möjligheterna. Som när Heléne Fritzon lanserar sitt förslag i P1 Morgon så säger hon flera gånger att det är individers
IP-adresser som ska registreras. Det vore onekligen en gigantisk
övervakningsapparat värdig Kina, hur man ens ska få det att fungera med den nya
standarden IPv6? Att förstanamnet för Sveriges största parti, förutom det stora
integritetsintrånget, lanserar förslag som är så tokiga rent tekniskt är
väldigt anmärkningsvärt. Och eftersom det är enkelt att kringgå genom att
använda VPN för de som verkligen är kriminella blir det helt verkningslöst.
Men modern teknik kan,
rätt använd, öka möjlighet för integritet. Jag ser Europaparlamentet som den
folkvalda församling som har störst möjligheter att begränsa nationella
regeringar som vill införa massövervakning. Det är en central fråga för mig att
driva som Europaparlamentariker.
Svante Linusson, Centerpartiet, plats 3 i valet till Europaparlamentet, professor i matematik, KTH
DELTA I DEBATTEN
Vill du skriva en debattartikel eller en replik?
Kontakta Ny Tekniks debattsida på debatt@nyteknik.se
Tänk på detta:
• Texten ska vara unik för Ny Teknik.
• Texten ska vara max 4 000 tecken inklusive mellanslag.
• Undvik förkortningar och utropstecken.
• Peka ut och beskriv ett problem eller en lösning, samt hur du eller ni vill lösa problemet eller ta vara på möjligheten.
• Var tydlig med vem du eller ni debatterar med och varför.
• Bifoga gärna porträttbild och ange fotobyline.