SAMHÄLLE

Generallöjtnant Michael Claesson blir ny ÖB den 1 oktober.

ÖB varnar för ryska vapen mot Sverige: ”Strategiskt oberäkneligt”

Michael Claesson är Sveriges nye ÖB. Han vill sätta mer fokus på de svenska krigsförbanden – och varnar för att Ryssland kan rikta sina vapen direkt mot Sverige.
– Man ska inte utesluta att Ryssland skulle vara beredda att utmana Nato, säger han.

Publicerad Senast uppdaterad

Michael Claesson tillträder som överbefälhavare efter Micael Bydén den 1 oktober.

Det sker i vad som brukar beskrivas som det för Sverige allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget. Försvaret måste nu rusta upp, och det snabbt.

– Jag känner ett väldigt stort ansvar och tydligt krav på leverans, säger Michael Claesson.

– Min absolut viktigaste uppgift blir att både upprätthålla en operativ aktivitetsnivå, men parallellt också leverera på att konsolidera krigsorganisationen med det vi har här och nu.

Attacker med robotar

Ryssland utgör det hot som Sverige måste dimensionera sitt försvar för.

– Det ryska anfallskriget mot Ukraina ramar in allt vi gör, konstaterar Claesson.

När Ryssland kan vara redo att kriga på andra ställen än Ukraina råder det delade meningar om. Claesson tycker att diskussionen om antal år är "ganska ointressant".

– Det vi lärt oss är att Ryssland är strategiskt oberäkneligt och oerhört riskbenäget.

FAKTA

Sveriges nye ÖB

Michael Claesson är 59 år. Han föddes 1965 i Bankeryd.

Började sin bana inom Försvarsmakten för 40 år sedan då han ryckte in som värnpliktig vid Norrbottens pansarbataljon i Boden.

Har haft en rad olika befattningar och roller på olika ledningsnivåer. Bland annat tjänstgjort både i Kosovo och Afghanistan.

Utnämndes 2013 till brigadgeneral och 2020 till generallöjtnant.

Har också under flera år tjänstgjort i Sveriges delegation vid Nato i Bryssel.

Var senast insatschef och därefter chef för Försvarsstaben, innan han utsågs till ny ÖB av regeringen i juni.

På en mer lättsam bog kan nämnas att Claesson gillar att spela elgitarr i bandet "Blöffes pågar".

Tre snabba frågor med nye ÖB

Ska Försvarsmakten skicka färdigutbildade värnpliktiga till Natoinsatser utomlands?

– Det är en politisk fråga att avgöra. Till den reducerade bataljonen i Lettland skickar vi i de inledande omgångarna anställda soldater. Om det räcker på sikt beror på regeringens ambitionsnivå. Kanske får vi använda ett mer personalsnålt alternativ längre fram men som ändå kan bidra till den typen av effekter som Nato söker efter.

Ukraina förlorar 30 000 drönare i månaden. Svenska försvaret har enligt uppgift "tiotals, snart hundratals", drönare. Måste Sverige bli bättre på drönare?

– Absolut, det kommer att hända mycket de kommande åren. Samtidigt är det viktigt att inte bara kasta sig in i slutsatser som kan vara nog så relevanta för Ukraina – det som synes logiskt i dag är inte säkert att det är lika solklart imorgon.

Kan Sverige försvara sig i mer än en vecka? (2013 uttalade dåvarande ÖB Sverker Göranson att Sverige endast klarar att försvara sig i en vecka vid ett angrepp)

– Sverker utgick från en väldigt specifik situation. Krigsdugligheten är avsevärt bättre i dag än vad den var på den tiden. Samtidigt är det så att när vi backar bandet och ser var vi kommer ifrån är det givet att det finns mycket kvar att göra.

För Sveriges del tonar han ner hotet om en stor markinvasion, och pekar i stället på krigföring med hybrida metoder, som cyberangrepp och mot informationsmiljön.

Men han varnar också för något som blivit tydligt inte minst i Ukraina: attacker med långräckviddiga robotar mot civila mål.

– Det är ren terrorbekämpning, och den delen är vi definitivt exponerade för.

Kan Ryssland rikta den typen av vapen mot Sverige?

– Absolut. I ett läge med en tillspetsad eller eskalerad konflikt, både mellan Nato och Ryssland, men också mellan enskilda länder eller regionalt.

Vill inte skrämmas

Claesson betonar att han inte vill skrämmas eller "måla upp ett skräckscenario".

– Min företrädare har varit väldigt tydlig med att krig eller en krigsliknande situation kan uppstå även i Sverige. Det jag säger är snarare en slags interpretation av hur det skulle kunna se ut.

Han säger att Försvarsmakten har beredskap att hantera den typen av hot.

Har vi luftvärn så det räcker?

– Tittar man på det i någon slags matematisk täckningsmodell är svaret nej. Det handlar hela tiden om riskhantering. Men det kanske viktigaste är att vi inte är ensamma, säger han och syftar på Nato.

”Ska ha järnkoll”

Regeringen vill att nye ÖB stärker krigsförbandens operativa förmåga.

– Vårt uppdrag är att försvara landet och allierade mot väpnat angrepp. Det finns inget tempus i detta annat än pågående form, det vill säga nu. Men ibland har vi, givet logiken med försvarsbeslut och långa inriktningar på 5, 10, 12 år, haft en förmåga att förflytta problemen behagligt långt in i framtiden. Det vill jag undvika.

Claesson vill ”bygga handlingsfrihet här och nu”.

– Vi ska ha järnkoll på all personal, materiel, infrastruktur, vilket övnings- och träningsläge våra krigsförband har, och till syvende och sist, vilken krigsduglighet våra förband har.